Guía de evidencia

Péptidos para la cicatrización, clasificados por evidencia

Los péptidos cuya investigación trata la reparación de heridas, tejidos o la mucosa intestinal, ordenados según cuánta evidencia publicada en humanos existe. Cada fila indica qué se estudió, por qué vía, y enlaza la fuente.

Actualizado en octubre de 2026 · 6 minutos de lectura
Esta página clasifica cuánta evidencia publicada existe para cada péptido en este uso. No clasifica lo bien que funciona ninguno y no es una recomendación para usarlos. Nada de lo que aparece aquí es asesoramiento médico.

La respuesta corta

De los péptidos de nuestra enciclopedia cuya investigación trata la cicatrización, uno está aprobado por la FDA: la teduglutida (Gattex), y solo para el síndrome del intestino corto. Dos tienen estudios en humanos sobre heridas de la piel, ambos con el péptido aplicado de forma tópica: LL-37, cuyo ensayo aleatorizado más grande no encontró un beneficio significativo en conjunto, y GHK-Cu.

Los dos nombres que más se mencionan para lesiones, BPC-157 y TB-500, se basan sobre todo en investigación con animales y de laboratorio, y los datos en humanos de ambos son limitados.

Péptidos para la cicatrización por nivel de evidencia

Los niveles proceden de nuestra lista de niveles de péptidos, donde S significa aprobado por la FDA y D significa que la evidencia procede sobre todo de estudios con animales y de laboratorio. Dentro de un mismo nivel, el orden no tiene significado.

Péptido y nivel de evidenciaQué es la investigaciónVía estudiadaFuente clave
Teduglutida (GLP-2)Nivel S · Aprobado por la FDAAprobada como Gattex para el síndrome del intestino corto en personas que dependen de soporte parenteral. Su ficha técnica reporta un aumento de la altura de las vellosidades y de la profundidad de las criptas de la mucosa intestinal en un estudio con 17 adultos con esa afección.Inyectada (subcutánea)Documento de la FDA, 2025
LL-37Nivel B · Algo de evidencia en humanosAplicado sobre úlceras venosas de la pierna de difícil cicatrización. Un primer ensayo en humanos con 34 personas encontró constantes de velocidad de cicatrización más altas que con placebo en las dos concentraciones más bajas; un ensayo de fase IIb posterior con 148 personas no encontró una mejora significativa en conjunto.Tópica, sobre la heridaEnsayo en humanos, 2021
GHK-CuNivel B · Algo de evidencia en humanosLos estudios en humanos respaldan el uso tópico para la cicatrización de la piel. El uso inyectado se ha estudiado de forma mucho menos formal.Tópica en estudios en humanos; el uso inyectado se ha estudiado menosRevisión, 2008
BPC-157Nivel D · Sobre todo preclínicoAmplia investigación con animales y de laboratorio que muestra una reparación de tejidos acelerada. Los ensayos clínicos en humanos son limitados y no está aprobado por la FDA para ningún uso en humanos.Estudios con animales y de laboratorioRevisión, 2019
TB-500Nivel D · Sobre todo preclínicoLos hallazgos de reparación de tejidos y antiinflamatorios proceden de investigación con animales y de laboratorio. Los datos en humanos sobre el compuesto son limitados.Estudios con animales y de laboratorioEnsayo en humanos, 2010
PEG-MGFNivel D · Sobre todo preclínicoEn ratas, la variante de empalme MGF se expresó rápidamente tras un daño muscular, un patrón vinculado a la reparación del músculo. Un estudio en dos compañías farmacéuticas no pudo reproducir los efectos reportados del péptido en células musculares. No hay ensayos clínicos en humanos.Estudios en ratas y en cultivo celularPreclínico, 2003

Clasificados en cicatrización, pero estudiados para otra cosa

Estos péptidos están en la categoría de cicatrización de la enciclopedia de PeptidesAI, pero su investigación no trata la reparación de heridas ni de tejidos, así que no aparecen en la tabla anterior.

Lo que esto no te dice

Un nivel no es un resultado. Un nivel más alto significa que existe más investigación publicada en humanos, no que un péptido cicatrice nada más rápido. Un nivel más bajo significa que la investigación en humanos no se ha hecho, no que se haya demostrado que el compuesto no funciona.

La evidencia corresponde a un uso y a una vía. La aprobación de la teduglutida cubre el intestino en el síndrome del intestino corto, no los tendones, el músculo ni la salud intestinal en general. LL-37 y GHK-Cu se estudiaron aplicados sobre la piel; inyectar un compuesto es otra pregunta que esos ensayos no responden.

Los hallazgos en animales a menudo no se trasladan. La mayor parte de lo que se dice sobre BPC-157, TB-500 y PEG-MGF procede de ratas y de cultivos celulares. Los resultados en animales a menudo no se repiten en personas, y por eso existen los ensayos en humanos.

Deporte y calidad. BPC-157 y TB-500 figuran en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Fuera de los productos aprobados como Gattex, nadie comprueba de forma independiente qué contiene un vial de producto químico de investigación ni su pureza.

Fuentes

  1. GATTEX (teduglutide) for injection, for subcutaneous use - Prescribing Information. U.S. Food and Drug Administration, 2025. Documento de la FDA
  2. Evaluation of LL-37 in healing of hard-to-heal venous leg ulcers: A multicentric prospective randomized placebo-controlled clinical trial.. Mahlapuu M et al. Wound Repair and Regeneration, 2021. Ensayo en humanos
  3. The human tri-peptide GHK and tissue remodeling. Pickart L et al. Journal of Biomaterials Science, Polymer Edition, 2008. Revisión
  4. Gastric pentadecapeptide body protection compound BPC 157 and its role in accelerating musculoskeletal soft tissue healing. Gwyer D et al. Cell and Tissue Research, 2019. Revisión
  5. The effect of thymosin treatment of venous ulcers. Guarnera G et al. Annals of the New York Academy of Sciences, 2010. Ensayo en humanos
  6. Expression and splicing of the insulin-like growth factor gene in rodent muscle is associated with muscle satellite (stem) cell activation following local tissue damage. Hill M et al. The Journal of Physiology, 2003. Preclínico

Las fuentes se citan con su título original en inglés. Cómo elegimos y verificamos las fuentes (en inglés).

Preguntas frecuentes

¿Qué péptidos se estudian para la cicatrización?

La teduglutida está aprobada por la FDA para el síndrome del intestino corto y favorece la reparación de la mucosa intestinal. LL-37 y GHK-Cu tienen estudios en humanos aplicados de forma tópica sobre heridas de la piel. BPC-157, TB-500 y PEG-MGF se estudian para la reparación de tejidos sobre todo en animales y modelos de laboratorio. Esta página los clasifica por la evidencia, no por lo bien que funcionan.

¿Está demostrado que BPC-157 cura lesiones en humanos?

No. La evidencia sobre BPC-157 es amplia en estudios con animales y de laboratorio, pero los ensayos clínicos en humanos son limitados. No está aprobado por la FDA para ningún uso en humanos y figura en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje.

¿Hay algún péptido para la cicatrización aprobado por la FDA?

De los péptidos de esta página, solo la teduglutida, como Gattex, para el síndrome del intestino corto en personas que dependen de soporte parenteral. El uso para la salud intestinal en general no está aprobado.

¿Importa si un péptido se estudió de forma tópica o inyectada?

Sí. Los ensayos en humanos de LL-37 y GHK-Cu aplicaron el péptido sobre la piel. Esos resultados no dicen qué haría una inyección del mismo compuesto, porque otra vía es otra exposición.

¿Qué es el stack Wolverine?

Un nombre informal para BPC-157 y TB-500 vendidos juntos. Ningún estudio publicado ha probado la combinación, y ambos ingredientes están en el nivel D por separado. Nuestra guía de mezclas de péptidos lo explica.

Consulta cualquier compuesto en la app

PeptidesAI reúne 70 compuestos con el mismo enfoque basado en la evidencia, además de una calculadora de reconstitución, un registro de dosis y recordatorios. Descarga gratuita para iPhone.

Descargar en el App Store

Relacionado